Jay Park onderneemt juridische stappen tegen YouTuber wegens smaad en valse claims

\'Jay

Zanger en zakenmanJay Parkonderneemt juridische stappen tegen een YouTuber die ervan wordt beschuldigd kwaadaardige, valse informatie over hem te verspreiden. Park heeft een rechtszaak wegens smaad aangespannen bij de centrale districtsrechtbank van Seoul en heeft ook een onderzoeksprocedure bij een Amerikaanse rechtbank aangevraagd om de identiteit van de YouTuber te achterhalen.




Volgens de San Jose Division van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië heeft Park op 9 januari (lokale tijd) de goedkeuring van de rechtbank aangevraagd voor\'ontdekking van bewijs van identiteitsverificatie van YouTuber\'tegen Google LLC.

Lee Ji Soo hoofd merkcommunicatie bijMeer visie– een entertainmentbedrijf opgericht door Park in 2022 – heeft ook een ondersteunende verklaring ingediend waarin de noodzaak van het ontdekkingsverzoek wordt benadrukt.

Omdat Google, dat YouTube exploiteert, in de Verenigde Staten is gevestigd, wordt het proces voor het verifiëren van de identiteit van de YouTuber uitgevoerd via het Amerikaanse rechtssysteem.



In een verklaring ingediend bij de rechtbank verklaarde Lee\'Tussen 17 en 31 oktober 2024 heeft een YouTube-gebruiker met de naam ‘Ppuring kantoor' plaatste twee YouTube Shorts en twee communityposts over Park op zijn kanaal, samen met aanvullende opmerkingen waarin hij werd aangevallen.\'


Ppuring Office is een zogenaamd cyber-wrecker-kanaal dat bekend staat om het verspreiden van kwaadaardige en valse beschuldigingen, waaronder beweringen dat Park betrokken was bij drugssmokkel, illegale cryptocurrency-transacties en banden met Chinese triaden.



De YouTuber heeft een video geüpload waarin hij dat beweert\'Koala\'een persoon waarvan bekend is dat hij dicht bij de zanger staatJessi(Koreaanse naam Ho Hyun Joo) is lid van de Chinese triaden en levert drugs aan de hiphopscene. In de video werd geprobeerd een verband tussen Park en Koala tot stand te brengen door beelden te tonen van Koala in Park's bedrijf More Vision en naast hem.

In een andere video trok Ppuring Office de integriteit van Park in twijfel door te zeggen: 'Wat voor soort heilige figuur is Jay Park? Kunnen we niet eens zeggen wat we zien?' De video speculeerde ook over zijn vermeende betrokkenheid bij cryptocurrency en zei: 'Jay Park en Jessi waren de belangrijkste Koreaanse artiesten op Rolling Loud 2023 Thailand OKX Stage. OKX is een cryptocurrency-uitwisseling. Begrijp je het nu?', wat insinueert dat Park betrokken was bij illegale financiële activiteiten.

De YouTuber maakte verder opruiende opmerkingen over Koreaans-Amerikaanse beroemdheden en zei: 'Binnenkort zal een zeer belangrijke video over het dubbelleven van Koreaans-Amerikaanse beroemdheden worden geüpload. Maak je klaar om boos te worden. Geld verdienen in Korea, plezier maken en weggaan als er zich problemen voordoen: dat is de aard van Koreaans-Amerikaanse beroemdheden. Ze zien Korea als een speeltuin om geld te verdienen, niet als een plek om zich te vestigen.''

Lee verklaarde dat deze berichten en video's miljoenen views en duizenden reacties hadden opgeleverd, waardoor de reputatie van Park ernstig werd geschaad.

\'JayEen video waarin valse informatie wordt verspreid, gepost door YouTuber \'Ppuring Office\'. Foto = Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië

Park heeft begin december 2024 een rechtszaak wegens smaad aangespannen tegen Ppuring Office bij de centrale districtsrechtbank van Seoul. Omdat More Vision de YouTuber echter niet kon identificeren, heeft Park een verzoek ingediendontdekkingvorige maand een verzoek ingediend bij een Amerikaanse rechtbank.

In het verzoek verklaarde Park: 'We hebben naar openbaar toegankelijke informatie gezocht om de YouTuber te identificeren, maar hebben hun identiteit tot nu toe niet kunnen vaststellen.' Vervolgens vroeg hij de rechtbank formeel om een ​​beperkt ontdekkingsverzoek tegen Google goed te keuren op grond van Titel 28, Sectie 1782 van de United States Code (28 U.S.C. § 1782).

Park specificeerde dat informatie zoals de naam van de YouTuber, geboortedatum, geslacht, telefoonnummer, adres, login, IP-geschiedenis en betalingsgegevens gekoppeld aan het Google-account, nodig waren voor identificatie.

De Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië, San Jose, heeft de zaak toegewezen aan rechter Eumi K. Lee, die het verzoek van Park om ontdekking zal beoordelen.