TrotzangeresKim Ho Joongontkent heftig beschuldigingen dat hij probeerde zijn meting van alcoholniveau in het bloed te belemmeren door te drinken na het ongeval een methode die bekend staat als \ ' alcoholbelasting \ 'en beweert sterk zijn onschuld.
Kim Ho Joong's hit-and-run dronken rij-case blijft een hot topic van controverse. Hij werd gearresteerd en aangeklaagd wegens rijden onder invloed afgelopen mei in Apgujeong-Ro Gangnam Seoul, waar hij de middellijn overstak en aan de andere kant tegen een taxi stortte voordat hij het toneel ontvluchtte. In het eerste proces werd hij veroordeeld tot twee jaar en zes maanden gevangenisstraf.
In het beroepsproces beweert Kim Ho Joong echter dat hij de \ 'niet heeft gebruiktalcoholbelastingG \ 'methode en protesteert tegen de oneerlijkheid van de uitspraak.
Tijdens de eerste hoorzitting van het beroep betoogde Kim Ho Joong's advocaatHet laden van alcohol omvat meestal het consumeren van sterke drank in situaties waarin naar verwachting een breathalyzer -test zal interfereren met een nauwkeurige metingen.Hij verklaarde dat, aangezien Kim Ho Joong al wist dat zijn manager van plan was zich namens hem in te leveren, er geen reden voor hem was om alcohol te laden.
De advocaat heeft verder toegevoegdAls het alcoholbelasting was, zou hij een sterke drank hebben gekozen, geen bier in bliken ondervraagdHij is een goed gebouwde man van in de dertig-waarom zou hij zo'n zwak drankje kiezen om zijn alcoholgehalte in het bloed te verhogen? Dat is niet logisch.
Wat betreft de beschuldiging dat Kim Ho Joong zijn manager ten onrechte in zijn plaats heeft belijden na het dronken rij -incidentDe beslissing werd genomen door de directeur van het bureau en de manager en Kim Ho Joong volgden pas passief in plaats van de situatie actief te leiden.
Verder betreffende de beschuldiging van gevaarlijk rijden dat letsel onder de wet veroorzaakt over de verergerde straf van bepaalde misdaden die de verdediging beweerdeVeel getuigenissen geven aan dat hij niet bedwelmd was in de mate dat normaal rijden onmogelijk wasbeweren dat het niet definitief kan worden geconcludeerd dat hij te dronken was om goed te rijden.
Hoewel Kim Ho Joong tien dagen na het ongeval tot de misdaad toegaf, beschuldigde de politie hem aanvankelijk van rijden onder invloed en verwees hem naar de vervolging. De vervolging omvatte echter niet de dronken rijheffing in de aanklacht, omdat ze het moeilijk achtten om alleen zijn exacte bloedalcoholgehalte te bepalen door alleen met terugwerkende kracht.
Presiderende rechter Choi Min Hye van de Strafdivisie van de Central District Court 26 van de rechtbank van SeoulNiet alleen ontvluchtte hij onverantwoordelijk het toneel, maar hij liet zich ook zijn manager valselijk namens hem inleveren, wat verwarring veroorzaakte in het eerste onderzoek en de politie -middelen aanzienlijk verspilde.Ze veroordeelde hem vervolgens tot twee jaar en zes maanden gevangenisstraf.