De chantagezaak van Kim Junsu escaleert nu BJ in beroep gaat bij de hoogste rechtbank

Een vrouwelijke BJ (broadcastjockey) die werd veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf wegens het chanteren van zanger en musicalacteurKim Junsuen het afpersen van 840 miljoen KRW (ongeveer 610.000 USD) heeft geweigerd de uitspraak van het hof van beroep te aanvaarden en heeft de zaak voorgelegd aan het Hooggerechtshof.

Op 1 mei bevestigde de Strafkamer 10-1 van het Hooggerechtshof van Seoel de straf van de lagere rechtbank, waarbij BJ A een gevangenisstraf van zeven jaar kreeg wegens het overtreden van de wet inzake de verzwaarde bestraffing van specifieke economische misdrijven (afpersing).

Op 2 mei heeft BJ A echter beroep aangetekend tegen de uitspraak.

Dat heeft het hof van beroep verklaardGezien de duur van het misdrijf en de omvang van de schade is de aard van het misdrijf uiterst ernstig. Het slachtoffer leed aan extreme stress en depressie als gevolg van de aanhoudende bedreigingen en eisen van de verdachte en heeft om een ​​zware straf verzocht.De rechtbank beval ook de verbeurdverklaring van twee in beslag genomen mobiele apparaten om verdere schade te voorkomen.

BJ A, die actief was op het videoplatform ‘SOOP’ (voorheen AfreecaTV), werd ervan beschuldigd Kim Junsu tussen september 2020 en oktober 2024 101 keer te hebben bedreigd en in totaal 840 miljoen KRW te hebben afgeperst. Naar verluidt gebruikte ze in het geheim opgenomen privégesprekken om hem te bedreigen met publiciteit op sociale media.

Tijdens het eerste proces voerde het juridische team van A aan dat ze verslaafd was aan propofol en een verminderd beoordelingsvermogen had, waarbij ze beweerde dat haar daden voortkwamen uit de wanhoop naar drugsgeld. Ze haalden ook de strijd van haar vader tegen prostaatkanker aan en verklaarden dat een deel van de afgeperste gelden werd gebruikt voor medische kosten. A heeft excuses aangeboden en om clementie gepleit.

Ze las ook een persoonlijke verklaring voor in de rechtbankDit schandelijke incident heeft mijn familie verwoest. Het was pijnlijk om te zien hoe ze mij dagelijks in detentie bezochten. Ik was onwetend en nam beschamende beslissingen. Ik heb echt spijt van alles.

De rechtbank van Uijeongbu veroordeelde A aanvankelijk tot zeven jaar gevangenisstraf, dezelfde straf die de aanklagers hadden geëist. Zowel de verdachte als de aanklager gingen in beroep, wat leidde tot het tweede proces.

Het hof van beroep merkte dit opNadat haar relatie met het slachtoffer verzuurde, gebruikte verdachte in het geheim opgenomen gesprekken en foto's om geld af te persen. In vier jaar en 101 pogingen pleegde zij een ernstig misdrijf.

In het tweede proces eiste de aanklager opnieuw een gevangenisstraf van zeven jaar. De advocaat van A vroeg om clementie en benadrukte haar berouw en mentale kwetsbaarheid. In haar slotverklaring verontschuldigde A zich bij Kim Junsu en gaf toe dat ze ernstige mentale en financiële schade had veroorzaakt als gevolg van haar verslaving en geestelijke gezondheidsproblemen.

Ze voegde eraan toeZelfs nadat de zaak is afgelopen, zal ik excuses blijven schrijven. Ik zweer dat ik het slachtoffer nooit meer pijn zal doen. Ik accepteer de uitspraak van de rechtbank nederig en beloof dat ik mijn leven weer zal opbouwen door een certificaat voor een zorgverlener te behalen en mensen zoals mijn vader te dienen, die tegen kanker vecht. Ik wil een leven leiden van bekering en sociale bijdrage.

De rechter ondervroeg A tijdens de veroordeling onder meer of ze een dreigbrief naar Kim Junsu had gestuurd en of ze opnames naar de media had gelekt. A ontkende de bedreigingen, maar gaf toe dat hij twee jaar geleden materiaal aan een journalist had overhandigd.

Ondertussen gaf Kim Junsu eerder commentaar op de zaakIk zie het als mijn eigen fout. Sinds het incident ontmoet ik geen mensen meer buiten zakelijke aangelegenheden. In zekere zin ben ik haar dankbaar; ik heb gezworen mezelf nooit meer in dergelijke situaties te brengen.

Zijn bureau PALMTREE ISLAND verklaarde dit ookBJ A nam gesprekken met Kim Junsu op voor onrechtmatige doeleinden en dreigde deze online te verspreiden. Ze beweerde: ‘Zelfs als het niet waar is, kan één artikel het imago van een beroemdheid ruïneren. Kim Junsu heeft niet op uitzendingen kunnen verschijnen en zijn imago is permanent beschadigd. Ondertussen heb ik niets te verliezen.’ Ze vervolgde haar dreigementen op basis van deze overtuiging.