Muzikale acteur Kang Eun Il, die valselijk werd beschuldigd van aanranding, werd na vijf maanden vrijgelaten uit de gevangenis, nadat via camerabeelden werd bewezen dat hij onschuldig was

Onlangs kwam het verhaal van een musicalacteur die valselijk werd beschuldigd van aanranding opnieuw aan het licht. Muzikale acteurKang Eun Ilwerd valselijk beschuldigd van aanranding en werd na vijf maanden vrijgelaten uit de gevangenis toen zijn onschuld werd bewezen door middel van camerabeelden.

In de nieuwste aflevering vantvN VERHAAL'S 'Ik ben absoluut geen volwassene,' Dr. Hwang Min Goo, een expert op het gebied van forensische videoanalyse, bracht een incident aan het licht dat plaatsvond in 2018. Dr. Hwang Min Goo begon met uit te leggen dat een man van middelbare leeftijd in 2019 naar hem toe kwam voor hulp. een oude man zei tegen hem: 'Mijn neef wordt valselijk beschuldigd van aanranding en zit in de gevangenis. Help ons alstublieft.'Die neef was muziekacteur Kang Eun Il.

Het incident vond plaats in maart 2018 toen Kang Eun Il met zijn vrienden in een restaurant aan het drinken was. Een van de twee vrouwen, 'A', die op dat moment bij hem was, heeft Kang Eun Il aangifte gedaan van aanranding. 'A' beweerde dat Kang Eun Il haar seksueel had misbruikt in het vrouwentoilet. De musicalacteur weerlegde haar beweringen echter door te zeggen dat 'A' degene was die hem voor het toilethokje greep en hem bedreigde door te zeggen: 'Ik ben alles aan het opnemen. Heb je veel geld?'

In verband hiermee verklaarde Dr. Hwang: 'Ik sta aan niemands kant. Je kunt dingen anders onthouden dan wat is vastgelegd. Soms begin je je dingen te herinneren die niet zijn gebeurd, naarmate je meer aan een bepaalde gebeurtenis denkt. Ik vertrouw dus niet op herinneringen, maar video's vertellen altijd de waarheid.'

Dr. Hwang legde uit dat hij de waarheid over het incident kon achterhalen na analyse van de bewakingsvideo die in het restaurant was geïnstalleerd. Hij legde uit dat de badkamer van dit restaurant één ingang heeft en zo is gebouwd dat het damestoilet tegenover het herentoilet staat, met de wastafel tussen de toiletten.

Hij legde verder uit dat er geen bewakingscamera's in de badkamer waren geïnstalleerd, maar dat er een camera op de ingang van de badkamer was gericht en dat er ook een ventilatieopening op de toegangsdeur van de badkamer zat. Uit de bewakingsvideo bleek dat de vrouw Kang Eun Il volgde naar de badkamer. De ventilatieopening kon Kang Eun Il laten zien die naar de mannenbox ging en 'A' naar de vrouwenbox, waarbij de deur open en dicht ging. Er was een tijdje geen beweging, maar de bewakingscamera liet de deur van de vrouwenstal weer openstaan ​​en 'A' liep naar buiten.

Dr. Hwang legde uit: 'Als meneer Kang Eun Il naar de vrouwenstal was gegaan, precies zoals 'A' getuigde, dan hadden we zijn voeten in de richting van de vrouwenstal moeten kunnen zien bewegen en zou de deur van de kraam open moeten gaan. Nadat 'A' echter naar links is gegaan naar de vrouwenstal, loopt er niemand hetzelfde kraampje binnen. Bovendien gaat de deur van de vrouwenstal pas weer open als 'A' naar buiten loopt.'Hij voegde toe, 'Als de ventilatieopening op de deur er niet was, hij (Kang Eun Il) zou in deze zaak zeker als schuldig zijn beschouwd.'

Tijdens het eerste proces werd Kang Eun Il veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf nadat hij schuldig was bevonden op basis van de getuigenis van A. Tijdens het tweede proces kon Dr. Hwang de video echter analyseren en verifiëren dat Kang Eun Il onschuldig was.

In 2020 werd Kang Eun Il onschuldig bewezen en vrijgelaten uit de gevangenis. Dr. Hwang sloot af met de uitleg: 'Als gevolg van dit incident werd Kang Eun Il uit zijn bureau gezet en werden alle advertentiedeals die hij had geannuleerd. Maar nu keert hij langzaam terug naar zijn activiteiten, nadat zijn onschuld is bewezen.'

Nadat ze dit verhaal tegenkwamen, waren internetgebruikers woedend engaf commentaar, 'Die vrouw zou in de gevangenis moeten worden gezet omdat ze valselijk heeft getuigd. ''Ze heeft het leven van een onschuldige man geruïneerd, ze moet boeten voor wat ze heeft gedaan.'' Ze moeten haar arresteren omdat ze zoiets beschamends heeft gedaan.'' Ze moet boeten voor alles de dingen die hij verloor'En 'Hoe zit het met die vrouw die zijn leven verwoestte? Moet ze niet in de gevangenis gezet worden vanwege de opzettelijke valse beschuldiging?'