Nam Joo Hyuk's klasgenoot die geweld beschuldigt op school gaat in beroep tegen een kort geding en vraagt ​​om een ​​formeel proces

Klasgenoot A, die beweerde slachtoffer te zijn van geweld op school door Nam Joo Hyuk, heeft een boete gekregen wegens smaad, maar heeft een formeel proces aangevraagd.

Advocaat No Jong-eon van advocatenkantoor Existence bevestigde op 8 april dat er een formeel proces is aangevraagd bij de afdeling Goyang van de Uijeongbu District Court.

Klasgenoot A, een middelbare scholier van Nam Joo-hyuk, had B, die bij een internetmediabedrijf werkt, geïnformeerd dat hij het slachtoffer was van schoolgeweld uit de groep van Nam Joo-hyuk. Hierna publiceerde B in juni 2022 een artikel waarin hij beweerde dat A het slachtoffer was geworden van geweld op school door Nam Joo-hyuk. Het artikel beweerde: 'De informant was gedurende zes jaar op de middelbare en middelbare school het slachtoffer geweest van schoolgeweld van Nam Joo-hyuk, resulterend in voortdurende psychiatrische behandeling.'

Het bureau van Nam Joo-hyuk,Beheer SOOP, heeft een strafrechtelijke klacht wegens smaad ingediend tegen B voor het schrijven van het valse artikel, de CEO, en A voor het uiten van de valse beschuldigingen, onder vermelding van: 'We hopen dat het snelle onderzoek de waarheid duidelijk zal onthullen en de aangetaste reputatie van Nam Joo-hyuk zal herstellen.'

Op het moment dat de beschuldigingen voor het eerst werden geuit, had A tegenover de pers verklaard dat hij tegen B had gezegd dat hij het slachtoffer was geworden van de groep van Nam Joo-hyuk, en niet van Nam Joo-hyuk zelf, en dat het artikel niet was gepubliceerd zoals beschreven, wat leidde tot een verzoek voor correctie.

Management SOOP spande een rechtszaak aan tegen A en B, waarbij advocatenkantoor Sejong als wettelijke vertegenwoordiger werd aangesteld.

De rechtbank van Goyang heeft A en B op 28 maart elk een boete van 7 miljoen KRW (ongeveer $ 5.400 USD) opgelegd, met de mededeling: 'A heeft een valse melding gedaan met de bedoeling Nam Joo-hyuk te belasteren tegenover B, en B heeft het artikel over Nam Joo-hyuk geplaatst.'

De rechtbank voegde eraan toe: 'Er werd echter vastgesteld dat Nam Joo-hyuk zich tijdens zijn schooltijd niet schuldig had gemaakt aan geweld op school, zoals in de rij staan ​​of als broodshuttle tegen A optreden, en ook geen andere vrienden had gepest door met zogenaamde pestkoppen om te gaan.,' en concludeerde daarmee dat A en B samenzweerden om valse feiten publiekelijk bekend te maken, waarbij ze Nam Joo-hyuk belasterden.

Advocaat No Jong-eon verklaarde: 'Er zijn feiten dat A aanvankelijk het slachtoffer werd van de vrienden van Nam Joo-hyuk, en niet van Nam Joo-hyuk zelf, en deze feiten worden ondersteund door verschillende bewijzen. Tijdens de rechtszaak zal dit duidelijk worden.' Hij uitte ook zijn verwarring over de bewering van de aanklacht dat 'Nam Joo-hyuk had andere vrienden niet gepest,' wat aangeeft dat dit ook zal worden aangepakt via getuigenverklaringen tijdens het proces.