Netizens debatteren of RIIZE een officiële leider nodig heeft in het licht van de recente gebeurtenissen

De recente golf van controverses rond jongensgroep RIIZE heeft geleid tot een debat over de vraag of de idoolgroep een officiële leider binnen hun team moet benoemen.



Op 13 maart hield RIIZE eenWeverse Liveuitzending, waar de leden Anton en Eunseok beiden verwezen naar hun recente online controverses. Ten eerste zei Anton:'Er is de afgelopen dagen veel gebeurd en er gingen zoveel verhalen de ronde die anders waren dan ik me voelde, wat me echt van streek maakte. Maar ik voel me verontschuldigend als ik bedenk hoe de fans ondanks mijn bedoelingen allerlei emoties hebben gevoeld. Daarom wilde ik mijn oprechtheid zo snel mogelijk overbrengen, omdat ik wist dat de fans verward en ontsteld waren.'

Eunseok merkte ook op:'Dit wilde ik ook eerst zeggen. Ik heb niets gedaan dat BRIIZE zorgen baart of zou baren, dus vertrouw me alstublieft. Ik wilde ook mijn dank en sorry zeggen tegen al onze fans die zich zorgen om ons maakten.'

Toen de leden hun uitzending afrondden, sprak lid Shotaro namens de groep, waarbij hij zich opnieuw verontschuldigde bij de fans voor het verontrusten van fans over de recente problemen.



Maar na de uitzending uitten sommige fans hun verwarring over de reden waarom Shotaro namens de groep zijn excuses aanbood. Sommigen beweerden zelfs dat hij mogelijk door de politie 'gedwongen' was zich te verontschuldigenSM-entertainmentpersoneel.

Deze kwestie heeft geleid tot een discussie over het feit dat RIIZE geen lid heeft met een officiële 'leiderspositie', wat sommige fans ertoe heeft aangezet zich af te vragen of een leider in dergelijke situaties wel nodig is.

Sommigen merkten op:




'Ze hadden het erover dat ze geen leiderspositie hebben en dat iedereen in het team gelijk is, maar als het om zoiets als dit gaat, moet Shotaro dan de verantwoordelijke zijn en een klap incasseren voor het team? Alleen maar omdat hij de oudste is? Dat is niet eerlijk of juist.'
'Als Shotaro niet de leider is, hoeft hij zich hier niet verantwoordelijk voor te voelen.'
'Hij sprak zo kalm en volwassen, en zijn Koreaans was zo perfect. Maar het is verontrustend dat hij zo moest optreden.'
'Shotaro heeft niets verkeerd gedaan. Waarom moet hij zich verontschuldigen?'
'Ja, toen ik aan het kijken was, dacht ik: 'Waarom verontschuldigt Shotaro zich?'
'Hij is duidelijk hun onofficiële leider. Waarom maken ze hem niet gewoon de officiële leider? Als er in deze situaties niemand is om op te ruimen, zal Shotaro zichzelf altijd moeten buitensluiten, alleen maar omdat hij de oudste is.'
'Als ze hem in slechte tijden als leider willen laten optreden, moeten ze hem ook de privileges geven die horen bij het leider zijn in goede tijden.'
'Daarom hebben ze een leider nodig. Er is een groot verschil tussen iemand aan wie verantwoordelijkheden zijn toevertrouwd, en iemand die verantwoordelijkheden op zich neemt omdat deze onder druk staan.'
'Ik begrijp gewoon niet waarom ze dit hele 'er is geen leider'-gedoe in stand houden. Het lijkt gewoon een slechte beslissing.'