Scherpe botsing over KakaoTalk-bewijsmateriaal in de rechtszaak Min Hee Jin versus Source Music

In de tweede hoorzitting van de rechtszaak aangespannen doorBron Muziektegen voormaligIk hou ervanCEOKunnende rechtbank was getuige van een felle confrontatie over de betwiste KakaoTalk-berichten die als bewijsmateriaal werden gebruikt.

De 12e Civiele Afdeling (B) van de Western District Court van Seoul hield op 30 mei de tweede hoorzittingBron Muziek’s eis die ongeveer 500 miljoen KRW (ongeveer 5000) aan schadevergoeding eist vanKunnen. De juridische teams van beide partijen waren aanwezig in de rechtszaal. 

De rechter uitte aanvankelijk zijn bezorgdheid over het doorgaan met een besloten zitting over het door KakaoTalk gevraagde bewijsmateriaalKunnen’s kant vermeldtHet is moeilijk om strafrechtelijke straffen te overwegen en als het bewijsmateriaal de vertrouwelijkheid schendt, kan het niet worden geaccepteerd.De rechtbank erkende echter ook dat het niet volledig kon blokkerenBron Muziek’s vorderingen en probeerde verder te gaan met de hoorzitting.

Bron Muziekprobeerde een PowerPoint van 20 minuten te presenteren om de details van de zaak uit te leggen, maarKunnenHet team van KakaoTalk maakte bezwaar en voerde aan dat de KakaoTalk-berichten illegaal waren verkregen en niet als bewijsmateriaal mochten worden toegelaten.

Als reactieBron MuziekbeweerdeDit bewijsmateriaal is niet onlangs onthuld. Er is geen uitspraak van het Hooggerechtshof over de onwettigheid van dergelijk bewijsmateriaal in civiele processen. Het is twijfelachtig om deze kwestie vlak voor de hoorzitting ter sprake te brengen. Ook correspondentie via e-mail is niet uitgesloten als privé. De gegevens zijn verzameld met voorafgaande toestemming en verschillen van bewijsmateriaal dat is verkregen door in het geheim mobiele telefoons af te nemen.Niettemin bevestigden zij hun standpuntillegaal verkregen bewijsmateriaal mag niet worden toegestaan ​​en zal worden afgewezen als de onwettigheid wordt bewezen.

Ondanks het dispuutBron Muziekdrong erop aan dat de kwestie zou worden aangepakt. De rechtbank heeft besloten de verdere procedure uit te stellen totdat er een beslissing is genomen over de toelaatbaarheid van het bewijsmateriaal. Beide partijen gingen hiermee akkoord en de volgende hoorzitting stond gepland op 27 juni.

Bron Muziekheeft een rechtszaak aangespannen tegenKunnenin juli 2024 om schadevergoeding te eisen in verband met de schade waaruit zij zouden voortkomenKunnen’s beweringen over het debuut van de meidengroepNieuwJeans .

Kunneneerder hield een persconferentie kritiekBron Muziekvoor het verwaarlozen van sommigen NieuwJeansleden voorheen onder hun label en vroegen zich af waarom DE SERAFIMdebuteerde eerderNieuwJeans. 

Bron Muziekkrachtig ontkendKunnen’s beschuldigingenvermelden Kunnen' beweert datBron Muziekdie haar lanceringsstrategie heeft gekopieerd, zijn vals.Bron Muziekheeft de voorgestelde lanceringsstrategie nooit gekopieerdKunnentoen ze CBO was, noch hebben we haar klachten erkend.

Bron Muziekverder verduidelijkt BEWEGINGEN\'s voorzitterHyuk Bang’s suggestie in mei 2020 met betrekking totKunnenHet lanceringsplan van het bedrijf was om het te realiseren via een ‘nieuw team’ bij een label opgericht door Min not the N team.Kunnenis goed op de hoogte van de discussies, maar verdraait de feiten door te suggereren dat de voorzitter het N-team heeft opgedragen haar strategie uit te voeren.

Het bedrijf voegde eraan toe Kunnenblijft valse informatie verspreidenBron Muziek.Naast de lopende schadevergoedingszaak zullen we krachtige juridische stappen ondernemen met betrekking tot deze onwaarheden en zijn we bereid om relevant bewijsmateriaal waarover we beschikken openbaar te maken om de waarheid te verduidelijken.

Van onze winkel